у нас выросло поколение дебилов-потребителей
marova_a
Наш фонд выставляется на выставке фэшн в Крокусе. За эти несколько дней было много позитива и интересных событий, много новых знакомств и перспективных договоренностей. И я рада, что есть возможность развития... Но сюда я хочу написать не об этом.
Иногда ты совершенно конкретно понимаешь, что параллельные миры точно существуют. И иногда у тебя появляется возможность в один из таких параллельных миров заглянуть. И невероятно возрадоваться, что ты не имеешь к нему никакого отношения...
Я во многих отношениях толерантна. Но есть вещи, которые очень болезненно отзываются в моем сердце и с такими вещами играть в толернатность ни фига не хочется...
В общем, на выставке встречаю несколько девушек, молодых, с выражением лица полных идиотов. Подумала, что это манекенщицы подошли на очередной показ.
Спустя какое то время меня зовут пойти посмотреть семинар. Захожу и вижу, что эти создания сидят в качестве ведущих, вместе с какими то дизайнерами и модератором (или как там у модных людей это называется). Оказывается, девушки - фэшн блоггеры, с большим количеством их читающих, фолловеров то бишь.
Не, я ничего не имею против моды, модных тенденций, показов мод и т.д. и т.п. Но млин! Когда шмотье, бренды, фирмы это то единственное, о чем люди способны говорить и чем способны жить - это вызывает многосторонние эмоции с моей стороны. В лучшем случае мне этих людей жаль. Ибо жить ради модных тусовок, дорогих шмоток и приглашений в звездные компании - это один из самых примитивных способов существовать на этой земле. И дорогие тряпки, ключи от крутой тачки и звездные френды не спасают. А то, с каким пафосом этим всем люди умеют кичится вообще ничего, кроме тошноты не вызывает.
Я не знаю и едва понимаю, как вообще можно было трещать 2 с лишним часа о тряпках и еще о какой то ерунде...
При чем, самое то смешное - девушки были просто с невероятным самомнением о себе. При этом каждая из них едва ли могла провести хоть какую то мало мальскую аналитику в сфере той же фэшн и на элементарные вопросы аудитории, отвечая на которые было необходимо чуть поднапрячь мозги, девушки ответить не могли, о чем не стесняясь говорили. А вот порассуждать на тему "На Западе так все круто, в России так все отстало", "мои друзья самые яркие московские блоггеры", "ой, если мне вещь не нравится, я о ней писать в блоге не буду" - это даааа, этим добром эфир на 2 с лишним часа и заполнили. Не забыли упомянуть, как важно уметь правильно писать Дольче Габана (явно не так, как я щас написала) и какой то эксперт по блогам порекомендовал не писать в блоги какую бы то ни было аналитику сильно часто. Видимо, чтобы не перегружать изнеженную фэшн психику и атрофированный мозг аудитории этих блоггеров умными словами, все равно не поймут. На это одна из девушек радостно отметила, что как раз в ее блогге аналитики нет (кто бы сомневался!!!).
Говоря о своих дальнейших планах, одна из девушек выразила намерение стать журналистом, а блог оставить в качестве хобби. Я уж не знаю почему и за что она так оскорбляет профессию журналистов, но допускаю, что она просто не в курсе, что если ты похвастался своими выходами на тусовки публике, интересы которой лежат в сфере "поржать, поглазеть и потрахаться" - это еще не значит, что ты можешь претендовать на профессию журналиста. И вообще, я как-то была уверена, что журналист это не тот, кто в курсе какой длины платья нынче в моде...
Все это время, мы с коллегой, сидя на последнем ряду просто откровенно ржали, ибо возникало устойчивое ощущение сюрреализма. Нет, я конечно в курсе была, что Россия перевыполнила план по воспитанию поколения дебилов, но личная встреча с представителями этого поколения не оставила равнодушным. Но на самом то деле, смешного мало. Это грустно, что у нас много молодежи, чьи интересы лежат исключительно в плоскости потребления и лейблов. Это люди не способные к созиданию, это люди, чей предел настолько примитивен и низок, что становится очень больно за нацию. Это люди, не представляющие из себя ровным счетом ничего, давно живущие подмененными понятиями и ценностями (и не надо мне втирать, что ценности у всех разные, все это все понимают по разному и вообще каждый вправе сам делать свой выбор - все это добро я каждый день слышу от определенной тусовки), не способные к мыслительному процессу, но уверенные в собственном превосходстве над другими и искренне считающие, что они уже многого в жизни достигли...
Но поколение, воспитанное на Ксюще Собчак и Доме 2 просто не способно на другое и оно не способно даже стремиться к чему то другому. Наверное, это не их вина, а беда. И наша с вами тоже, в общем то....

рабочие будни
marova_a
В эти дни проходит образовательный семинар в Петрозаводске, там сформирована команда по работе с отказами в роддомах и реабилитации семей с детьми раннего возраста. Завтра будет второй день обучения.
(Кстати, на примере регионов - наших партнеров, уже начинает формироваться просто отличная база нормативно-правовых документов, закрепляющих и придающих легитимность услуге на уровне субъекта)
В эти же дни заканчивается подготовка ко II Межрегиональному семинару Ассоциации организаций, работающих в сфере профилактики отказов от новорожденных. Семинар пройдет в Новосибирске и соберет наших коллег и партнеров из 15 регионов России и стран СНГ.
Завтра я лечу в Ростов, послезавтра веду там семинар для добровольцев по работе с семьями группы риска по социальному сиротству.
А в понедельник утром я прилетаю в Новосибирск и прям из аэропорта на семинар Ассоциации.
17 назад в Москву и ажна до 22 числа с поездками покончено!
Вот такая насыщенная программа ближайших дней.

инструментарий и оценка риска
marova_a
Сегодня в очередной раз задумалась над вопросом необходимости обновления того инструментария, который используется при оценке риска нанесения вреда ребенку в большинстве социальных служб, а также в унифицировании такого интструментария.
Чем плох старый?
1) Он непрофессионален. То, как сейчас оценивается благополучие ребенка в семье и риск нанесения ему вреда, не имеет ничего общего с профессиональным подходом, а вместо этого предполагает много формальных и субъективных факторов со стороны оценивающих. Формальные факторы - очень важно наличие детских вещей, игрушек, дохода в семье (а точнее даже справки об его наличии). Субъективные факторы - это о том, что если семья не вызывает лично у меня доверия, то наверное не стоит там сохранять ребенка...Часто, подкрепить или опровергнуть эти личностные догадки не представляется возможным по той же причине отсутствия четкого инструментария, который позволял бы это сделать.
2) Он себя изжил. Если мы вспомним историю развития системы социальной защиты детства в России, то увидим, что в начале своего развития система защиты прав детей взяла многое от системы обслуживания пенсионеров и пожилых людей. Если последним было всегда достаточно саом внимание в виде пары мешков сахара, гречки, приглашения в ДК на праздник и живых денег в особые праздники, то с семьями такой подход, простите за мой французский, просто не прокатывал. Любой специалист социальной сферы безрадостно подтвердит, что "на работу устраивали", "денег давали", "детям летний отдых организовывали", "на патронаж сто раз ходили", а семья почему то о ребенке лучше заботиться не начинала и в конце концов ребенка вообще оттуда забирали или радостно перекрещивались в момент, когда ему стукало 18 и нужды ходить на патронаж больше не стало. Тем ни менее, благополучие ребенка до сих пор оценивается именно исходя из данной логики: еда есть, игрушки есть, постельное белье есть, детская кровать есть - отлично! Справку о доходах принесли - вообще красота! При этом каждый, у кого с логикой более-менее все в порядке, понимает, что наличие игрушек и еды в доме вообще мало связано с тем, будут причинять ребенку вред или не будут. Если только мы не ведем речь совсем о хронических семьях, в которых даже самому неискушенному сотруднику социальной службы понятно, что здесь ни то, чтобы ребенку не место, тут вообще нормальному взрослому находится не айс...
3) Он дает большую почву для разночтения ситуации. И яркие тому примеры, когда опека в разных регионах изымает детей, а общественность начинает упрекать их в неправомерности действий. Но я больше чем уверена, что дело не в том, что конкретная Марь Иванна в конкретной опеки невыносимо злая тетка, которая в понедельник на планерке записывает в планы на рабочую неделю разрушение пары-тройки достойных, но бедных семей и изъятие у них детей. Дело в том, что Марь Иванне, в отличии от Ольги Петровны кажется, что два звонка от соседей, которые клятвенно уверяют, что мать периодически оставляет двухгодовалых малышей одних, вполне достаточно для принятия мер. А вот Ольга Петровна считает, что семья, конечно, не пример для подражания, но мнения озлобленных соседей еще не повод вообще туда соваться. И нет того инструментария, который наглядно показывает, а был конкретно в этой семье риск для ребенка или нет...И сами Марь Иванны и Ольги Петровны понятия не имеют как переложить свое личное ощущение от этой семьи такую форму на бумаге, чтобы вопросов ни у кого не возникало...
4) Он предполагает выявление лишь общей картины семейного благополучия или неблагополучия и не предполагает никаких глубинных подходов и никакой глубокой оценки положения дел в семье. Отсутствие или наличие еды в холодильнике - это всего лишь факт, который сам по себе нейтрален. А вот сопутствующая ситуация, до которой обычно никто никогда не добирается в силу ограниченности времени и опять же инструментария, часто является решающей. Так, мать может не кормить ребенка по причине того, что у нее нет денег на смесь, а может по причине того, что она не знает сколько раз в днеь должен есть трех месячный ребенок, а может и по причине того, что принимает лекарства, которые влияют на ее состояние и она просто забывает покормить ребенка, а может и еще по 105 причинам. И без понимания этих причин, на выявление которых существующая оценка положения дел в семье не направлена совсем, сам по себе акт обследования приобретает несколько одностороннее значение...

Ну и напоследок. Чем это навеяно? Разговором с одной коллегой, доло разбирали ситуацию, в которой социальная служба настаивала на возвращение ребенка в семью, а ООП были категорически против. Каждый остался при своей позиции, а победил тот, кому по долгу службы было положено принять решение...

просто грустная история
marova_a
Несколько месяцев назад, в службе по профилактике отказов от новорожденных проходила молодая женщина. У которой просто не было объективной причины бросать своего новорожденного мальчика. В семье уже было две старших девочки, был мужчина, пускай и в статусе просто сожителя, была мама, которая периодически помогала с детьми, была квартира и был не большой, но стабильный доход. Но женщина была убеждена, что если ее гражданский муж узнает о рождении у нее ребенка, он снова уйдет от нее. К сожалению, для многих женщин наличие в доме мужчины, неважно какого, является серьезным фактором успешности. Также и для нашей мамочки. Кроме того, в семью то этот мужчина вернулся лишь несколько месяцев назад, а до этого пару месяцев уверял "жену", что невернется ней. В связи с затяжным периодом конфликтов, Лена (назовем маму так) ничего своему партнеру не сказала, ни о своей беременности, ни о родах. С ее слов, страх мужчины содержать двоих старших детей, один из которых требовал постоянного медицинского наблюдения, а следовательно, постоянной покупки дорогостоящих лекарств, был решающим фактором в их конфликте. Сказать в такой ситуации о новом ребенке было для Лены равносильно самоубийству.
Вопрос о том, как можно жить с женой и не замечать ее беременности, мы сейчас не будем обсуждать. В результате Лена родила мальчика и оставила его в роддоме.
Она плакала и переживала, признавала, что будет жалеть о содеянном, но все же не решилась признаться мужу и предпочла оставить ребенка. Очень тогда "посодействовали" органы опеки, заверив Лену, что "не надо так переживать, мы найдем хороших усыновителей".
Лена позвонила спустя месяц.
Этот ребенок ей снился каждую ночь. Что странно, некий, непонятный ничего несведущему мужу, ребенок снился и ему. Но изменить не удалось ничего. Органы опеки не соврали и нашли малышу новую семью. С этим грехом Лене придется жить всю оставшуюся жизнь и каждый вечер, целую старших девочек на ночь, она теперь всегда будет думать - а где сейчас ее сын и есть ли в его жизни люди, которые с большой любовью целуют его на ночь?

отцам вход воспрещен
marova_a
Молодой папа. Однажды, будучи несовершеннолетним он женился на такой же юной девочке. И они, так сложились на то время обстоятельства, родили ребеночка и...оставили его в роддоме. Это было лет 5-6 назад. Потом было много слез, раскаяний и сожалений, но поезд ушел и ребеночка было не вернуть.
Как он обычно бывает, если ты совершаешь один неправильный поступок в жизни, в надежде, что только так ты сможешь выправить ситуацию, не выправляется ничего. А только усугубляется. Случай нашего папы не стал исключением. С молодой женой он в скором времени разбежался, а спустя несколько лет встретил новую даму сердца, которой на тот момент едва стукнуло 17. Они поженились. И тоже родили ребеночка. А потом, мама этого ребеночка сдала малыша в дом ребенка и исчезла из поля зрения своей семьи навсегда, попросту умотавши гулять с новым хахалем.
А папа стал отчаянно выцарапывать ребенка из государственных стен.
И надо было так совпасть, что все эти события случились как раз тогда, когда город просто сотрясали страшные трагедии: отец, восстановленный в родительских правах, убил свою маленькую дочку, другие страшные смерти детей в родных семьях. Все реально испугались. А особенно органы опеки. И не потому, что однозначно виноваты, как пытаются убедить все всех, а потому, что их просто стали, простите, иметь все, кто хоть чуточку на это уполномочен, не сильно то разбираясь и вникая в суть. При чем несколько раз это делали особо показательно, на весь город - публичная казнь, ни дать, ни взять.
Другие опеки, посмотрев на все это дело подумали, да ну его нафиг, возвращать детей родным, непутевым родителям, выйдет себе дороже. Ведь если гром грянет, никто разбираться не будет, а просто отимеют, простите за мой французский, во все дыры и делов то!
Вообщем, совершенно ни о чем не догадываясь, наш папа отправился за своим малышом. Опека сразу прямо и честно сказала, что шансов нет. В кулуарных разговорах еще более честно добавив, что "вы же понимаете, отец то мужчина"! Вот уж странно. А если бы был женщиной, отдали бы? Другие аргументы сводились к тому, что папа был два раза женат на несовершеннолетних девочках и нет ли у него склонности и к более младшим, а вдруг? Далее, опека доблестно созвала огромный опекунский совет, который живет и существует абсолютно в той же логической реальности и испытывает абсолютно те же страхи. И совет принимает решение отказать отцу в возврате ребенка...

А вывод такой, что у органов опеки и попечительства всей широкой страны НЕТ инструментария, позволяющего оценить положение ребенка в семье. И мы можем уволить к чертям абсолютно всех, но пока будет действовать тот же метод оценки семьи, что и сейчас - пришли, в холодильник заглянули, шкаф проверили, бытовую технику переписали, справки из диспансеров получить заставили - заключение написали, не изменится ни-че-го.
И в результате мы пришли оттуда, откуда двинулись лет 8 назад - детям лучше в детском доме, там шансы, что их убьют, изнасилуют, изобьют - меньше.
Только по такой логике остается вне понимания вопрос, почему в этом же славном городе, прокуратура уже работает в парочке интернатных учреждений и предъявляет обвинение сотрудникам этих учреждений в педофилии...

Педофилия
marova_a

Общественное обсуждение закона о социальном обслуживании граждан
marova_a

Друзья, коллеги, единомышленники! Мы много и неоднократно говорим о несовершенстве законодательства в социальной сфере. О том, что оно не для всех, многое не учитывает, устаревшее и т .д.
Вот здесь S.zakon-fom.ru/node/134 проводится обсуждение нового законопроекта о социальном обслуживании граждан.
Намерена на днях активно изучить сие творение.
Предлагаю обдумать варианты своего участия в этом, возможности скооперироваться друг с другом, лоббирования интересов тех, с кем мы работаем .


Posted via LiveJournal app for iPhone.


мамы ждут нас
marova_a
Социальная реклама



кадр из работы опек
marova_a
В Негосударственном центре поддержки семей и детей (так называется теперь организация СибМама в Новосибирске) на сопровождении состоит мамочка с очень трудной судьбой. Я как-то писала о ней в ЖЖ, это та молодая женщина, которую предумышленно заразил ее сожитель из Узбекистана. Ребенок этой женщины в доме ребенка на временном размещении, она собирается его забирать и предпринимает для этого соответствующие действия, к сожалению не все всегда получается гладко и быстро, но вообщем и целом девушка молодец.
Ситуация у девченки - врагу не пожелаешь - у самой ВИЧ, на шее две старших ребятишек - школьников, за которыми, надо отдать должное, мама не просто ухаживает, а еще и занимается их развитием. Отец подопечной при смерти - рак. Мать всячески ее поддерживает, помогает ухаживать за отцом и девочками. Содержит эту гвардию брат девушки.
Соответственно, от милости брата зависит все семейство, в том числе тот ребенок, который в доме ребенка и который, вообщем то, и был туда помещен из-за того, что брат был изначально категорически против еще одного иждивенца..
Вообщем, пока суть, да дело, наша девушка уломала брата начать принимать участие в жизни племянника и стала уже строить радужные планы, как она принесет ребеночка домой.
И тут в гости пришла доблестная опека, делать акт обследования. Ну и как бы между прочим, не придавая большого значения происходящему в семье, рассказывает всем членам семьи о ВИЧ статусе нашей мамочки. Через 5 минут сотрудник опеки ушел из семьи, а что стало в этой семье требует отдельного описания...
Говоря в общем, брат повыкидывал все личные вещи девушки: ванные принадлежности, посуду, одежду, она теперь спит в корриодре, постоянно подвергаясь оскорблениям и ругани, о ребенке брат вновь даже слышать не хочет, девушка плачет, в результате семейных ссор и скандалов о происходящем знают все соседи, обстановка в семье крайне накаленная...
Вот скажите мне, кого мы берем работать в органы опеки? По каким таким критериям мы принимаем людей на работу? Почему эти милые люди даже приблизительно не в курсе того, что статус ВИЧ охраняется федеральным законом, почему никому из них не приходит в голову, что за каждой папочкой с фамилией нерадивой мамашки скрывается личная трагедия и страдания многих людей? Почему нельзя чуточку пораскинуть своим куцым мозгом и попытаться сообразить, что любая ситуация требует ответственных решений, осторожных слов и тонкого подхода...
Зато на каждом совещании сотрудники опеки любят изображать из себя поруганных добродетелей и искренне удивляются, и чего это на нас столько нареканий то?
Да и правда, чего это?

МММ и НКО
marova_a
Я мало что понимаю.
Нет, правда...
Сейчас в стране просто бум выявления насилия над детьми...Редко на какой деловой встрече я не слышу об очередном выявленном насилии над ребенком - физическом, сексуальном, от чего становится просто не по себе.

Но при всем при этом я так и не могу понять, ну почему ни одна организация не берется работать с этим??? Почему во всей стране подобных организаций можно пересчитать по пальцам одной руки?

Зато вместо этого какой то дешевый самопиар, который, кажется, у многих НКО становится самоцелью. Куча пустых, бессмысленных экшенов с погремушками и мишурой, за которым не стоит просто ни-че-го. Есть профессионалы, а есть, увы, любители. И, наверное, как и в любой сфере это неизбежный процесс. Сразу вспоминается массовая реклама МММ и зомбирование всех народных масс "вау, как крута-а-а", а в результате за пиаром не оказалось ничего, кроме пустословия и неплохих на определенном этапе PR skills.

?

Log in